Procesos psicosociales en la "Teoría de la justificación del sistema":

"La Teoría de la justificación del sistema, propuesta por José y Banaji se enraiza en las investigaciones sobre la psicología de la justicia. Las personas prefieren creer que el sistema social al que pertenecen es justo, y se resisten a creer que es injusto o ilegítimo. Esto sucede incluso en sistemas sociales que generan grandes desigualdades, como el capitalista.

Para quienes pertenecen a grupos social o económicamente privilegiados, aceptar que el sistema social está estructurado de manera justa, que recompensa a quienes se han esforzado, y que castiga a quienes no lo han hecho, es compatible con dos deseos humanos básicos: creer que uno mismo es una persona valiosa y con mérito y creer que el propio grupo es valioso y respetable.

La situación es diferente para los miembros de grupos social o económicamente desfavorecidos. Para ellos, aceptar la justicia y legitimidad del sistema social es incompatible con los motivos para el enaltecimiento de la autoestima (justificación del ego) y el enaltecimiento del estatus del propio grupo (justificación del grupo).

Para quienes se encuentran en una situación de desventaja social o económica, pensar que el sistema es legítimo equivale a tener que admitir que su propia situación de desventaja es achacable a déficits del yo o del grupo al que pertenecen. En cambio, cuando alguien en esa situación cree que él o su grupo merecen una estima elevada, la conclusión es que el sistema es ilegítimo y le quita lo que le corresponde en justicia.

La teoría de la justificación del sistema propone que la situación a la que se enfrentan los miembros de grupos sociales desfavorecidos es potencialmente conflictiva y propicia el desajuste entre el yo, el grupo y el sistema."

Sacado de mis nuevos apuntes de Psicología Social I. Dibujo de Miguel Brieva.

Oh, Feria.

"El conocimiento como una marcha inacabable hacia una realidad inagotable"

"Ya me imagino los horrores de la película, su alarde de vulgaridad frente a la teología y la geometría, frente al gusto y la decencia..."

Puedo decir desde ahora mismo que "La conjura de los necios" es uno de los mejores libros que he leído en mi vida, y que Ignatius J. Really es uno de los personajes más míticos e inolvidables que creo que encontraré en una novela.

El libro es sencillamente fantástico. Destaca muy por encima al ya nombrado protagonista, Ignatius, un ser totalmente asocial, huraño, con una visión muy particular del mundo -visión que se encierra dentro de su cerebro ideológicamente medieval-, asexual, traumatizado en muchísimos aspectos, ilustrado, hipocondríaco, obeso, acosador, obsesivo, comedor de salchichas, Dr. Nut's y pastitas, portador de un sable y una gorra verde de caza, contrario al trabajo y acérrimo cristiano. Un personaje único, original e irrepetible.

Toda la trama, toda la historia de este adulto de mediana edad de Nueva Orleans, se centra en el destino de los personajes que por una u otra circunstacia, rodean al señor Really: un viejo fascista, una prostituta nazi, una madre débil, un policía mediocre, un negro obligado a vivir como un esclavo, un homosexual amante de las fiestas, el matrimonio del dueño de una fábrica, y varios "extras" más. Sus vidas cambiarán al cruzarse con este extraño personaje, que a su vez mantiene una encarnizada relación amor-odio con una chica por correo a la que conoció en la universidad.

Según wikipedia, el título del libro viene de la siguiente cita de Jonathan Swift: "Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él". Sobre el escritor, John Kennedy Toole, sólo puedo decir que se suicidó ante la negativa de las editoriales a publicarle el libro. Irónicamente, el libro se publicó de manera póstuma y además recibió el premio Pulitzer en 1981.

Si algún seguidor de este blog tiene la oportunidad -si es que este blog tiene algún seguidor-, ruego encarecidamente que lea el libro. Las reflexiones de Ignatius J. Really son únicas en todos los aspectos y no las encontrará en ningún otro libro, además, pasará ratos inolvidables a lo largo de estas 365 páginas, se lo aseguro.

"...no necesitamos que Dios sea bueno, le dije, lo único que le pedimos es que no nos olvide nunca"...

“Tierras de poniente” fue la primera novela del que a la postre sería Premio Nobel, J. M. Coetzee.

La obra se divide en dos historias diferenciadas, la primera de ellas habla de un hombre que enloquece tras escribir un informe sobre cómo introducir propaganda occidental en Vietnam. El personaje, se ve mermado de manera claramente paranoica por las fotografías que tomó durante la guerra, la presión a la que le somete su jefe por la manera en la que debe escribir el informe, y la sensación de inseguridad y encadenamiento a su matrimonio.

La segunda parte se desarrolla en la época colonial y trata la historia de un cazador de elefantes que viaja a un poblado indígena para intercambiar víveres por marfil. La perspectiva racista del hombre blanco chocará con las tradiciones de los africanos, que librarán una guerra sobre el valor de la vida y la esclavitud como fondo de telón.

Es un buen libro, no hay motivos para no recomendarlo, aunque no entiendo el motivo de tanto epílogo, al final la estructura se torna algo liosa, si bien sería más culpa de la editorial que del escritor, ya que no creo que ni la división de las historias ni la estructura general esté demasiado explicada. En ambas historias me sucedió lo mismo: comienzo prometedor, el transcurrir del libro se pone algo cuesta-arriba, y finalmente todo acaba con un final correcto. Pues eso, todo correcto.

De entre morir con los ojos abiertos o vivir con los ojos cerrados...

Impresionante.

..."08.01 Arrollado por un Opel Corsa..."

Acabo de terminar un libro entretenidísimo y fácil de leer llamado “Sin noticias de Gurb”, del catalán Eduardo Mendoza. El libro es básicamente el cuaderno de bitácora de un extraterreste que llega a la Barcelona preolímpica, y que se ve obligado a salir en busca de su compañero de viaje: otra extraterrestre que ha adoptado la apariencia de Marta Sánchez y que se ha perdido en la ciudad. El libro es una parodia sobre las ridiculeces cotidianas a las que nos somete la vida urbana y la visión objetivamente peculiar que pueden dar ciertas situaciones vistas desde su totalidad.

No pude acabarme “Ficciones” de Borges, no me estaban gustando mucho los cuentos y se me hicieron demasiado cuesta-arriba en mitad de exámenes. Quizá en otra ocasión y con más paciencia…pero ya veremos. La verdad es que en parte hasta me avergüenza por la idea que casi todo el mundo me había dado de Borges, esta vez no ha podido ser.

Pero en fin, no quiero dejar de recomendar “Sin noticias de Gurb”, me he reído mucho.

Miscelánea post-examenes...

Ya dije en una entrada anterior mi opinión sobre el rumbo que estaba tomando la izquierda en nuestro continente, que bajo mi punto de vista dejaba escapar una oportunidad histórica de calar en la sociedad europea. Pues bien: sin duda mis malos augurios se han cumplido. Renace la ultraderecha y cae la izquierda y hasta los partidos socialistas. Ni el cambio climático, ni la crisis, ni la especulación, ni los contrastes sociales, ni la corrupción, nada, la derecha sale reforzada.
Siempre he oído aquello de “eres más tonto que un pobre de derechas” y viendo las tasas de paro me da que más que rodeados de ricos, estamos rodeados de gilipollas. Pero bueno, igual nos viene bien, al fin y al cabo España es un país donde todo el mundo chupa de alguna ayuda social, bien sea beca Erasmus, bien sea el dinero por niño nacido… igual el día que los pequeños trabajadores se vean sin ayudas sociales y sin ayudas sindicales, los socialistas se acuerdan de eso de “otro vendrá que bueno me hará”. Al final tendremos lo que nos merecemos.
Intentaré seguirle la pista al recientemente creado partido “Izquierda Anticapitalista”, que además contaba con el apoyo de muchos intelectuales entre los que destacaría a Noam Chomsky, y que creo que no ha superado los veintipico mil votos. Ya veremos. En principio era el reflejo de Besancenot en España, aunque he visto algunas cosas en ese partido que no me han gustado demasiado.

______________________________________________________

Creo que lo más interesante de todo el primer curso de Psicología lo he estudiado durante las dos últimas semanas de exámenes, y es sin duda la “psicología humanista” con Roger y Maslow a la cabeza. Esta rama de la Psicología se centra en la visión subjetiva del mundo que tiene el paciente y pretende ayudarlo a vivir la vida que desea para que pueda realizarse como persona. Maslow se centró en el estudio de las personas creativas y la autorrealización.
Por cierto, me he esforzado mucho estos dos últimos meses, pero los resultados han sido positivos y ha merecido la pena. : )

______________________________________________________